Американские богачи хотят заплатить больше налогов, чтобы насолить Трампу

Как тебе ставка, Маск?

Судите сами. Согласно статистике, средний доход американских домохозяйств в последние годы составлял около 70 тысяч долларов в год, а средняя ставка подоходного федерального налога для них – 14 процентов. Наиболее высокая ставка в 37 процентов применялась к доходам тех пар, которые зарабатывают свыше 612 тысяч долларов в год.

А какова реальная налоговая ставка для ультрабогатых? Чтобы подсчитать ее, ProPublica сравнила данные их деклараций с оценками состояния, которые публикует Forbes. Результат получился впечатляющий. Суммарное состояние 25 богатейших американцев с 2014 по 2018 год выросло на 401 миллиард долларов, а налогов они заплатили на 13,6 миллиарда. То есть 3,4 процента от роста состояния.

Безусловным чемпионом по безналоговому обогащению стал инвестор Уоррен Баффет, известный призывами к высоким налогам для состоятельных людей. При росте капитала на 24 миллиарда долларов он задекларировал доходы на сумму 125 миллионов, с которых уплатил 23 миллиона налогов. Таким образом, его истинная ставка, по оценке ProPublica, составила 0,1 процента. Основатель Amazon Джефф Безос платил налоги по ставке 0,98 процента, основатель Tesla и SpaceX Илон Маск – 3,27 процента. Более того, в 2018 году Маск не заплатил ни цента подоходного налога, а финансист Джордж Сорос – еще один активист за высокие налоги для богачей – заполнял нулевые декларации три года подряд. Причем все это на законных основаниях.

Как это возможно? Дело в особенностях подоходного налогообложения. У рядового американца основа состояния – его попадающая под налоги зарплата, а дивидендов от сбережений или других активов либо нет, либо они составляют гораздо меньшую часть. У богачей наоборот: состояние растет астрономическими темпами не за счет зарплаты, а за счет удорожания активов, которыми они владеют, – это ценные бумаги, доли в компаниях, недвижимость. Но рост стоимости этих активов, если их не распродавать, доходом не считается и налогами не облагается.

Например, богатейший человек планеты Джефф Безос по документам получает в Amazon типичную для среднего класса зарплату в 80 тысяч долларов в год. Баффет, занимающий шестую строчку в списке богатейших людей мира, в 2015 году задекларировал такой доход, что только в США больше него заработали по меньшей мере 14 тысяч человек. А основатель Facebook Марк Цукерберг временами и вовсе довольствовался символической зарплатой в 1 доллар. Но дело тут не в благородстве, как может показаться на первый взгляд. Ведь высокие зарплаты как раз облагаются налогом по высокой ставке в 37 процентов.

Богатейшие люди владеют акциями и продавать их не спешат – это и обложение налогами, и потеря доли в компании. Более того, и дивидендов с них получать не хотят, поскольку они считаются доходом и с них также необходимо платить налоги, хотя и меньше, чем с зарплаты (порядка 20 процентов для долгосрочных вложений). В результате, следуя примеру компании Баффета Berkshire Hathaway, многие крупные фирмы сейчас предпочитают не платить дивидендов акционерам, а направляют деньги на инвестиции для дальнейшего роста стоимости акций. По данным ProPublica, так среди прочих делают Amazon, Google и Tesla.

Вот и получается, что у рядового американца налогами облагается практически весь его реальный рост состояния, в то время как у богачей – лишь мизерная его часть. Например, Безос за каждые 100 долларов роста своего богатства заплатил 1,09 доллара налогов, в то время как средний американец – около 160 долларов.

Но выходит, что гигантские состояния богачей существуют только на бумаге, а любая попытка превратить их в реальные деньги приводит к большим налогам. Где тогда миллиардеры берут деньги на роскошную жизнь, если не распродают богатство? Ответ – заемные деньги, в обеспечение которых они предлагают свои активы. Займы налогами не облагаются, а ставки по кредитам в США заметно ниже налоговых, что дает возможность пользоваться миллиардами реальных и дешевых денег.

Наконец, даже если богачи декларируют высокий доход, для них есть масса способов снижения реальной налоговой ставки: это и взносы на благотворительность, и займы, и лазейки в схемах наследования.

О перекосах в налогообложении говорили давно, ведь растущий разрыв между богатыми и бедными американцами налицо, и эта тема в последние годы была одной из самых острых в стране. Но налоговые данные охраняются в США не хуже секретов разведки, поэтому публикация реальных цифр вызвала изрядный резонанс. Американская налоговая служба возбудила расследование по факту утечки в прессу этих данных, подпитавших горячую дискуссию о справедливости налогообложения в стране и необходимости его реформирования.

Ведь по спискам Forbes видно, что миллиардеры за время пандемии рекордными темпами приумножали свое состояние, в том числе благодаря господдержке. И это в то время, как миллионы американцев остались без работы и с трудом сводили концы с концами. Авторы расследования в ProPublica подчеркивают: “Оно разрушает краеугольный для американской налоговой системы миф о том, что каждый здесь платит свою честную долю, а больше всех платят богатые”.

Но власть имущие пока далеки от понимания того, как сделать налоговую систему более справедливой. Пришедшие к власти демократы под предводительством Джозефа Байдена обещают реформу, ключевые положения которой – повышение налогов для богачей. Но опубликованные ProPublica данные указывают на то, что обсуждаемый рост ставок на пару-тройку процентов картины сильно не измениит, ведь проблема в том, что считать доходом, а что нет. Наиболее прогрессивные демократы, такие как сенаторы Берни Сандерс и Элизабет Уоррен, предлагают пойти дальше и ввести налог на богатство, то есть как раз на состояние богачей, даже если те его не продают. Но насколько эффективна такая схема, частично применяемая, например, в Испании и Швейцарии, пока вопрос открытый. Так, власти Франции сочли опыт налога на богатство неэффективным и отказались от него.

Читайте также:
Минтруда рассказал об изменениях МРОТ

Против богачей и за все американское: как Байден и Трамп хотят изменить налоги в США

До выборов президента США остается меньше двух недель, сегодня, 22 октября, состоятся финальные дебаты кандидатов. Но американцы выбирают не просто лицо, которое будет часто мелькать в телевизоре в течение следующих четырех лет, они выбирают политический курс, который может существенно повлиять на жизнь каждого человека в стране и даже за ее пределами.

Чтобы помочь нашим читателям разобраться в том, что ждет жителей США после победы каждого из кандидатов, ForumDaily проанализировал их программы изменений в ключевых сферах и выделил основное. Ранее мы уже рассказали о планах Трампа и Байдена в отношении иммиграции. Сегодня поговорим о налогах.

Если коротко, то Трамп на втором сроке планирует и дальше снижать налоги, а Байден в случае победы намерен повысить их, но только для богатых.

Трамп: снижение 2.0 и никакого Китая

Предложения президента Трампа по налогам упомянуты в двух разделах его программы: «Рабочие места» и «Прекращение зависимости от Китая». Отдельного пункта в программе налоговая политика не получила.

Многое пока дано без объяснений. К примеру, Трамп обещает снизить налоги, чтобы увеличить сумму зарплаты, которую американцы получают на руки. Однако никаких цифр в плане не приводится.

Кроме того, в случае переизбрания глава государства обещает налоговый кредит «Сделано в Америке». Несложно предположить, что речь идет о стимулировании компаний налаживать производство в США, создавая новые рабочие места, однако никакой конкретики по этому кредиту тоже нет.

Среди прочего Трамп предлагает расширить так называемые зоны возможностей – программу, созданную в рамках его налоговой реформы 2017 года. Она направлена на то, чтобы стимулировать инвестиции в экономически неблагополучные районы. Это делается путем предоставления налоговых льгот на прирост капитала для физических и юридических лиц, инвестирующих в участвующие в программе “зоны возможностей”.

В плане Трампа изложены два стратегических предложения для компаний, которые переносят производство из Китая в США. Во-первых, это указанный выше налоговый кредит, по которому нет деталей. Во-вторых, предлагается разрешить 100-процентный вычет из налогов расходов на перемещение активов определенным отраслям (фармацевтика и робототехника), которые возвращают производство в Соединенные Штаты. В предложении не уточняется, какие типы активов подпадают под 100-процентный вычет, станет ли он постоянным и как будет определено, что компания «возвращает производство».

Президент Трамп и его советники также упоминали ряд других налоговых мер, которые не указаны в программе на второй срок. Глава Белого дома призвал к сокращению налога на заработную плату. Кроме того, он упомянул идею снижения ставки налога на прирост капитала с 20 до 15 процентов (неясно, включает ли эта идея налог на чистый доход от инвестиций (NIIT), составляющий 3,8%).

Помимо этого Трамп призвал к «снижению налогов для среднего класса» в форме уменьшения ставок, однако без деталей. Отсутствие подробностей не позволяет оценить, как воплощение идей Трампа скажется на налогоплательщиках.

Байден: отобрать и поделить

Кандидат в президенты от демократов Джо Байден выдвинул несколько предложений по изменению налогового законодательства.

В целом, он предлагает поднять налоги для корпораций и богатых американцев, отменив при этом некоторые пункты налоговой реформы Трампа от 2017 года.

Байден обещает не повышать налоги для тех, кто зарабатывает менее 400 тысяч долларов в год. По словам его штаба, это более 90% налогоплательщиков. Но все зависит от того, как оценивать. Если рассматривать только прямые налоги, то все верно: 90% налогоплательщиков США зарабатывают менее 400 тысяч долларов в год.

Но ситуация немного иная, когда речь идет о косвенных налогах, как, например, повышение корпоративного налога, которое предлагает Байден. Экономисты считают, что рабочие в конечном итоге ощущают на своем кошельке его повышение. По плану Байдена, рабочие не будут платить подоходный налог по более высокой ставке, но при этом их зарплата после уплаты налогов корпорацией может быть ниже.

Если Байден выиграет выборы и сможет воплотить свою программу в жизнь, то большую часть налогового бремени будут нести лица с высокими доходами. Анализ Penn Wharton Budget Model показывает, что те, кто зарабатывает менее 400 000 долларов в год, увидят среднее снижение дохода после уплаты налогов на 0,9%, а те, чей заработок составляет больше этой суммы, получат на руки на 17,7% меньше, чем до нововведений Байдена.

Бывший вице-президент также предлагает увеличить налоговый кредит на детей и восстановить кредит для впервые покупающих жилье.

План Байдена предусматривает повышение максимальной ставки федерального подоходного налога с 37% до 39,6% для тех, у кого налогооблагаемый доход превышает 400 000 долларов. Он также хочет облагать заработную плату, превышающую 400 000 долларов, налогом на социальное страхование. Сейчас люди, зарабатывающие более 137 700 в год, его не платят. По оценкам Tax Foundation, это может стать реальной проблемой для богачей, живущих в штатах с высокими местными налогами (Калифорния, Нью-Джерси, Нью-Йорк). Их комбинированное налоговое бремя (выплаты штату и федеральные налоги) может превысить 60%.

Известный рэпер 50 cent возмущен такой идеей Байдена и заявил, что покинет США в случае его победы. Артист не готов отдавать правительству 62% своих доходов.

По оценкам Центра налоговой политики Урбан-Брукингс, такие нововведения приведут к тому, что у 1% жителей США с самыми высокими доходами, сумма на руках после уплаты налогов сократится в среднем на 15,9%.

Читайте также:
Дворкович не считает планируемое повышение НДФЛ существенным

По плану Байдена, ставка корпоративного налога вырастет с 21% до 28%. Он также установит минимальный налог на “балансовую” прибыль корпораций в размере 15% и увеличит налог на международную прибыль. Согласно анализу, проведенному Tax Foundation, предлагаемые налоги на бизнес принесут бюджету США от 2,4 до 4 триллионов долларов за 10 лет.

Читайте также на ForumDaily:

stdClass Object ( [term_id] => 228 [name] => Джо Байден [taxonomy] => post_tag [slug] => dzho-bajden )

stdClass Object ( [term_id] => 376 [name] => Дональд Трамп [taxonomy] => post_tag [slug] => donald-tramp )

stdClass Object ( [term_id] => 13992 [name] => Ликбез [taxonomy] => category [slug] => poleznaja-informatsija )

stdClass Object ( [term_id] => 17141 [name] => налоги в США [taxonomy] => post_tag [slug] => nalogi-v-ssha )

stdClass Object ( [term_id] => 28347 [name] => Спецпроекты [taxonomy] => category [slug] => specproekty )

stdClass Object ( [term_id] => 28699 [name] => ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА США [taxonomy] => special [slug] => election-2020 )

Давайте вместе противостоять кризису и поддерживать друг друга

Спасибо, что остаетесь с нами и доверяете! За последние 5 лет мы получили массу благодарных отзывов от читателей, которым наши материалы помогли устроить жизнь после переезда в США. У нас большие планы, мы не хотим останавливаться или замедлять темп работы. Даже сейчас…

Пандемия COVID-19 негативно повлияла на наши доходы, и чтобы продолжать оставаться на плаву, мы вынуждены просить ВАС о поддержке. Мы будем благодарны за любую сумму и приложим максимум усилий, чтобы продолжать так же оперативно публиковать новости и много полезной информации.

Спасибо, что вы с нами!

Всегда ваш, ForumDaily!

Безопасность взносов гарантируется использованием надежно защищенной системы Stripe.

Хотите больше важных и интересных новостей о жизни в США и иммиграции в Америку? Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook. Выбирайте опцию “Приоритет в показе” – и читайте нас первыми. Кроме того, не забудьте оформить подписку на наш канал в Telegram – там много интересного. И присоединяйтесь к тысячам читателей ForumDaily Woman и ForumDaily New York – там вас ждет масса интересной и позитивной информации.

Баффет, Безос, Маск платят меньше налогов, чем рядовой американец

Некоммерческое издание ProPublica опубликовало исследование о финансовой жизни американских миллиардеров, основанное на данных налогового управления. В нем утверждается, что Уоррен Баффет, Джефф Безос, Илон Маск и другие самые богатые люди США платят налогов меньше, чем рядовой американец. Как это возможно?

Эти данные «разрушают краеугольный миф американской налоговой системы: каждый платит свою справедливую долю, а самые богатые американцы платят больше всех», — пишет издание.

Откуда вы знаете

ProPublica сообщает, что получила данные IRS (налогового управления США) о налоговых декларациях тысяч самых богатых людей страны более чем за 15 лет: доходы, налоги, инвестиции, операции с акциями, выигрыши в азартных играх и даже результаты проверок.

Средний американец vs миллиардер

В исследовании сравнивается, сколько налогов ежегодно платят 25 самых богатых американцев, с тем, насколько, по оценке Forbes, выросло их состояние за этот период. Издание использует термин «истинная налоговая ставка».

В 2014–2018 гг. общее состояние этих 25 человек выросло на $401 млрд, а сумма федерального подоходного налога составила $13,6 млрд, утверждает издание. Таким образом, «истинная налоговая ставка» составила всего 3,4%.

В последние годы средняя американская семья зарабатывала около $70 тыс. в год и платила 14% федеральных налогов. Если доход пары больше $628 300, применяется самая высокая в этом году ставка подоходного налога — 37%.

Большая часть прироста богатства среднего американца, отмечает издание, происходит за счет увеличения стоимости дома.

«На каждые $100 прироста богатства за этот период типичные американцы платили $160 в виде налогов. Безос заплатил всего $1,09», — полагает ProPublica.

Ноль налогов

Джефф Безос, основатель Amazon, в 2007 и 2011 гг. уже был миллиардером, однако, согласно сведениям издания, не заплатил ни цента федерального подоходного налога по итогам этих периодов. В 2018 г. в такой же ситуации был Илон Маск. Нули в налоговых документах оказывались у Майкла Блумберга, Карла Икана, а у Джорджа Сороса — три года подряд.

Как это работает?

Само понятие «подоходный налог» подразумевает, что налогом облагаются только доходы: к ним относятся заработная плата, дивиденды, прибыль от продажи активов.

Миллиардеры не живут на зарплату. Зарплата миллиардеров часто низка: Стив Джобс по возвращении в Apple в 90-х годах получил $1, такую же символическую сумму получают Марк Цукерберг в Facebook, Ларри Эллисон в Oracle и Ларри Пейдж в Google.

В 2018 г. 25 самых богатых американцев получили заработную плату в размере $158 млн — это 1,1% от того, что они указали в своих налоговых формах в качестве их общего зарегистрированного дохода, утверждают авторы исследования. Остальное в основном поступило от дивидендов и продажи акций, облигаций или других инвестиций — эти доходы облагаются налогом по более низким ставкам, чем зарплата.

Акция не продана — дохода нет. В состоянии миллиардеров учитывается рост капитализации их компаний. Однако, пока Уоррен Баффет следует своему правилу «Лучшее время для продажи акций — никогда», он не получает дохода. И пока Berkshire Hathaway не платит дивиденды — тоже.

А на что они живут? Берут ссуду в банке — под залог имущества, например. Поскольку ссуды должны быть возвращены, IRS не считает их доходом. Например, если верить данным издания, инвестор Карл Икан (40-е место в списке американских миллиардеров по версии Forbes), заплатил 0 налогов в 2016 и 2017 гг., хотя получил доход $544 млн — потому что у него была ссуда на $1,2 млрд под залог пентхаусов на Манхэттене и другой недвижимости.

Читайте также:
Подтверждение вида экономдеятельности изменится

И покупают футбольные команды. У миллиардеров есть набор вариантов уклонения от уплаты налогов, пишет ProPublica. Кроме кредитов, прибыль компенсируется вычетами, в том числе благотворительными пожертвованиями. Владение спортивными командами также позволяет делать выгодные списания и платить меньше налогов.

Уоррен Баффет: 0,1%

С 2014 по 2018 год состояние Баффета выросло на $24,3 млрд. За это время он заплатил налогов на сумму $23,7 млн, пишет ProPublica. «Истинная налоговая ставка» составила 0,1%, или менее 10 центов на каждые $100 прироста богатства.

«Если бы Berkshire выплачивала дивиденды, близкие к среднему уровню в последние годы, Баффет получил бы более $1 млрд дохода в виде дивидендов и задолжал бы сотни миллионов налогов ежегодно», — утверждается в исследовании.

Баффет единственный, кто дал изданию развернутый комментарий. Он сообщил, что решение компании не выплачивать дивиденды, а постоянно реинвестировать полученную прибыль поддерживается большинством акционеров. Сам он является сторонником повышения налогов для богатых, о чем неоднократно высказывался публично. «Огромное династическое богатство нежелательно для нашего общества», — напоминает свою точку зрения Баффет.

Как известно, знаменитый инвестор планирует пожертвовать 99,5% своего состояния на благотворительность. «Я считаю, что деньги принесут обществу больше пользы, если они будут потрачены на благотворительность, чем если они будут использованы для небольшого сокращения постоянно растущего долга США», — пишет Баффет в своем заявлении.

Из 25 самых богатых людей современной Америки около четверти — наследники: трое — Уолтоны, двое — потомки Марса и один — сын Эсте Лаудер.

Джефф Безос: 0,98%

В исследовании утверждается, что состояние основателя Amazon выросло за пять лет на $99 млрд, а налоги составили $973 млн, или 0,98%.

В 2011 г., обладая состоянием около $18 млрд, Безос указал в налоговой декларации потери от инвестиций и налоги, соответственно, составили 0, пишет издание. Более того, по информации ProPublica, он потребовал и получил налоговый кредит в размере $4000 для своих детей.

Представители Безоса отказались от комментариев.

Илон Маск: 3,27%

Состояние основателя Tesla выросло на $13,9 млрд, в то время как налоги за этот период составили $455 млн, или 3,27%, считают исследователи.

В прошлом году Маск заложил около 92 миллионов акций на сумму около $57,7 млрд в качестве обеспечения по личным займам.

«Маск ответил на первоначальный вопрос одиночным знаком препинания: «?» — сообщает издание. — После того, как мы отправили ему подробные вопросы, он не ответил».

Реакция правительства

«Налоговая информация — одна из самых рьяно охраняемых тайн в федеральном правительстве, — пишут авторы исследования. — ProPublica решила раскрыть индивидуальную налоговую информацию о некоторых из самых богатых американцев, потому что только увидев детали, общественность может понять реалии налоговой системы страны».

Реакция федеральных властей последовала незамедлительно: комиссар налоговой службы США Чарльз Реттиг заявил, что ведется расследование вопроса о том, как была нарушена конфиденциальность данных. Потенциально сотрудникам IRS может грозить уголовное наказание за их разглашение.

Джен Псаки, представитель Белого Дома, сказала, что относится «очень серьезно» к раскрытию конфиденциальной информации. «В целом, мы знаем, что еще многое предстоит сделать, чтобы корпорации и частные лица с самым высоким доходом платили своей справедливой доли больше», — добавила она.

БКС Мир инвестиций

Последние новости

Рекомендованные новости

Ход торгов. Геополитика увела индекс МосБиржи в минус на 2%

Рубль испытал геополитический удар

Можно ли успешно торговать на геополитике. Тестируем стратегии

В Москве не видят оснований для проведения с США новых переговоров. Рынок упал

«Инвестор-френдли». Лучшие корпоративные сайты российских компаний

ПХГ в Европе опустели наполовину. Что будет с ценами на газ

На какие акции ставят хедж-фонды и стоит ли им верить

Индекс гособлигаций RGBI обновляет трехлетние минимумы

Адрес для вопросов и предложений по сайту: bcs-express@bcs.ru

Copyright © 2008–2022. ООО «Компания БКС» . г. Москва, Проспект Мира, д. 69, стр. 1
Все права защищены. Любое использование материалов сайта без разрешения запрещено.
Лицензия на осуществление брокерской деятельности № 154-04434-100000 , выдана ФКЦБ РФ 10.01.2001 г.

Данные являются биржевой информацией, обладателем (собственником) которой является ПАО Московская Биржа. Распространение, трансляция или иное предоставление биржевой информации третьим лицам возможно исключительно в порядке и на условиях, предусмотренных порядком использования биржевой информации, предоставляемой ОАО Московская Биржа. ООО «Компания Брокеркредитсервис» , лицензия № 154-04434-100000 от 10.01.2001 на осуществление брокерской деятельности. Выдана ФСФР. Без ограничения срока действия.

* Материалы, представленные в данном разделе, не являются индивидуальными инвестиционными рекомендациями. Финансовые инструменты либо операции, упомянутые в данном разделе, могут не подходить Вам, не соответствовать Вашему инвестиционному профилю, финансовому положению, опыту инвестиций, знаниям, инвестиционным целям, отношению к риску и доходности. Определение соответствия финансового инструмента либо операции инвестиционным целям, инвестиционному горизонту и толерантности к риску является задачей инвестора. ООО «Компания БКС» не несет ответственности за возможные убытки инвестора в случае совершения операций, либо инвестирования в финансовые инструменты, упомянутые в данном разделе.

Информация не может рассматриваться как публичная оферта, предложение или приглашение приобрести, или продать какие-либо ценные бумаги, иные финансовые инструменты, совершить с ними сделки. Информация не может рассматриваться в качестве гарантий или обещаний в будущем доходности вложений, уровня риска, размера издержек, безубыточности инвестиций. Результат инвестирования в прошлом не определяет дохода в будущем. Не является рекламой ценных бумаг. Перед принятием инвестиционного решения Инвестору необходимо самостоятельно оценить экономические риски и выгоды, налоговые, юридические, бухгалтерские последствия заключения сделки, свою готовность и возможность принять такие риски. Клиент также несет расходы на оплату брокерских и депозитарных услуг, подачи поручений по телефону, иные расходы, подлежащие оплате клиентом. Полный список тарифов ООО «Компания БКС» приведен в приложении № 11 к Регламенту оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС». Перед совершением сделок вам также необходимо ознакомиться с: уведомлением о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг; информацией о рисках клиента, связанных с совершением сделок с неполным покрытием, возникновением непокрытых позиций, временно непокрытых позиций; заявлением, раскрывающим риски, связанные с проведением операций на рынке фьючерсных контрактов, форвардных контрактов и опционов; декларацией о рисках, связанных с приобретением иностранных ценных бумаг.

Читайте также:
Россия переходит на электронные трудовые книжки

Приведенная информация и мнения составлены на основе публичных источников, которые признаны надежными, однако за достоверность предоставленной информации ООО «Компания БКС» ответственности не несёт. Приведенная информация и мнения формируются различными экспертами, в том числе независимыми, и мнение по одной и той же ситуации может кардинально различаться даже среди экспертов БКС. Принимая во внимание вышесказанное, не следует полагаться исключительно на представленные материалы в ущерб проведению независимого анализа. ООО «Компания БКС» и её аффилированные лица и сотрудники не несут ответственности за использование данной информации, за прямой или косвенный ущерб, наступивший вследствие использования данной информации, а также за ее достоверность.

Клуб «Валдай»

Президент Трамп и контролируемый республиканцами Конгресс завершили 2017 год своим первым важным достижением в области законодательства: сокращение налогов на 1,5 триллиона долларов в течение последующих десяти лет. Однако эта сумма маскирует реальную величину. Фактически налоги сократятся на 6 триллионов долларов, но при этом на 4,5 триллиона долларов предусматривается увеличение других налоговых статей. Таким образом, закон в основном представляет собой перераспределение налоговой нагрузки от одной категории американцев к другой.

Так кто же выигрывает, а кто оказался в проигрыше? Крупнейшими бенефициарами являются самые богатые, 1% американцев, на которых приходится две трети налоговых сокращений. Для богатых сокращаются налоговые выплаты отчасти потому, что налоговая ставка на прибыль для корпораций сократилась с 35% до 21%. Поскольку неамериканцам принадлежит треть акций американских корпораций, они получат от этого перераспределения налогов больше выгоды, чем 100 миллионов самых бедных граждан Америки.

Повышение налогов нацелено в основном на демократическую среду. Существующий вычет штатовских и местных налогов на доходы и имущество из федерального подоходного налога в значительной степени ликвидирован. Это повлияет на налогоплательщиков в демократических районах, которые, как правило, имеют более высокие доходы и более высокие местные налоги, чем в областях, контролируемых республиканцами. Никогда налоговый кодекс США не наказывал таким образом избирателей от какой-то политической партии. Это ещё один способ, которым Трамп и современная Республиканская партия нарушают давние нормы.

Несколько неожиданно то, что ликвидированный вычет из подоходного налога на детей бьёт по большим семьям, которые, как правило, беднее средней американской семьи и, скорее всего, голосуют за республиканцев. Многие небогатые республиканские избиратели будут неприятно удивлены, увидев, что их налоги увеличатся в результате нового закона. Трудно понять, почему республиканский Конгресс нацелился на своих сторонников. Возможно, в Конгрессе полагают, что республиканские избиратели так ненавидят демократов, что в любом случае будут продолжать голосовать за республиканцев, даже если и потеряют деньги из-за этого закона. Возможно, наиболее экстремистски настроенные политики, которые теперь побеждают на выборах в Конгресс, баллотируясь от республиканцев, действительно считают, что бедные слои недостойны внимания и поэтому рассматривают увеличение налогов для бедных и среднего класса в пользу богатых вполне морально оправданным.

Наконец, общая цена законопроекта замаскирована манёврами, которые использовал и Буш для сокращения налогов в 2001 году. Многие из налоговых сокращений истекают через десять лет, и, похоже, по прошествии этого срока закон не будет увеличивать дефицит федерального бюджета. Это было сделано для игры в бюджетные правила, в соответствии с которыми действует сенат США. Таким образом, это позволило закону пройти без необходимости каких-либо голосов от демократов. Через десять лет после принятия налогового закона Буша Обама стал президентом, и большинство налоговых сокращений для богатых истекло. К концу президентства Обамы богатые платили значительно более высокие налоги, чем при Клинтоне или Буше, что привело к реальному, хотя и скромному перераспределению доходов в США. Конечно, мы не знаем, какая партия будет контролировать президента или Конгресс в 2027 году, поэтому трудно предсказать, какие налоги будут повышаться или сокращаться.

Налоговое законодательство всегда имеет политическое значение, и политический пейзаж Америки 2017 года определяется налоговым законом Трампа. Ясно, что президентство Трампа и Республиканская партия действуют во имя обогащения богачей за счёт всех остальных. Корпорации, которые при Буше мало выиграли от сокращения налогов, почти полностью направленного на снижение высоких ставок для богатых, являются крупнейшими бенефициарами нового закона. В конце концов, богатые извлекают выгоду как от сокращения корпоративных налогов, так и от сокращения налогов на физических лиц. Действительно, поскольку американские богачи всё чаще становятся пассивными рантье, а не получателями больших зарплат в качестве руководителей бизнеса или высококвалифицированных специалистов, они получают столько же, если не больше, от сокращения корпоративного налога, что повышает стоимость их портфелей акций, и от сокращения их индивидуальных счетов для выплат налогов на прибыль.

Читайте также:
Эксперт рассказал о перспективности нового бюджетного маневра

Этот налоговый закон, как и все другие, содержит множество специальных положений, которые сократят налоговые обязательства для отдельных отраслей промышленности, а в ряде случаев и отдельных фирм. Эти положения являются результатом долгосрочных инвестиций богачей и корпораций в предвыборные кампании и лоббистов. Умные капиталисты знают, что им нужно поддерживать политиков из года в год, не требуя при этом особых вознаграждений. Взносы позволяют получить доступ к политическому влиянию, так что, когда появляются возможности сокращения налогов, а это в лучшем случае раз в десять лет, для этого внедряются соответствующие статьи в закон для существенного пополнения кошельков. Богатые люди используют лоббистов, которые денно и нощно, год за годом сидят в Вашингтоне и всегда готовы к моменту, когда можно подать заявки на законодательные или нормативные изменения, обогащающие их клиентов. Разумеется, законодатели знают, кто вкладывает деньги в их кампании и каких вкладчиков представляет каждый лоббист.

Однако новый налоговый закон является политической авантюрой для республиканцев. Они полагают, что никогда не получат голоса людей в штатах с высокими налогами, которым будет нанесён сильный ущерб в результате прекращения удержаний на государственные и местные налоги. Они надеются, что более бедные люди, которые в конечном итоге платят больше, будут продолжать голосовать за республиканцев по другим причинам или будут настолько расстроены или запутаны, что никогда не поймут, что их более высокие налоговые счета являются результатом этого республиканского закона. Прежде всего республиканцы ожидают, что богатые люди, которые сэкономят огромные суммы из-за нового закона, будут благодарны и ассигнуют для республиканских кандидатов всё более масштабные взносы в их предвыборные кампании.

Все эти ожидания вполне объяснимы, и республиканские законодатели, которые написали этот закон, являются проницательными и опытными политиками. Основываясь на прошлом опыте, они полагают, что смогут продолжать побеждать на выборах, несмотря на этот закон. Точнее – если они проиграют будущие выборы, то это произойдёт по иным причинам. Избиратели гораздо больше заботятся об общем состоянии экономики, в частности, о том, повышаются их доходы или падают, чем о налоговом счёте.

В любом случае сокращения налогов создают новую политическую реальность. По мере снижения налоговых поступлений увеличится дефицит. Как только демократы вернутся к власти, им придётся либо увеличить налоги, либо сокращать социальные программы, чтобы компенсировать потерянные доходы. Таким образом, у демократов будет политический выбор. Они могут пойти по пути, который Билл Клинтон выбрал в аналогичных обстоятельствах в 1990 году: скромное увеличение налогов для богатых и массированное сокращение социальных программ и государственные расходов.

В качестве альтернативы демократы могут дать совсем левый крен, отменив все сокращения налогов, приносящие выгоду богатым. Поскольку большая часть сокращений пошла на пользу богатым и корпорациям, увеличение налогов для них позволило бы увеличить выручку. Демократы могут даже пойти дальше и существенно повысить налоги на сверхдоходы и ставки корпоративного налога.

Это было бы популярной мерой, нацеленной против сторонников Республиканской партии и предоставило бы ресурсы для расширенных социальных программ, которые де-факто весьма популярны как среди демократических, так и среди республиканских избирателей. Продолжающиеся дебаты внутри Демократической партии в значительной степени касаются того, какое из этих направлений следует принять.

Орешкин рассказал, что нужно пенсионерам для повышения качества жизни

Орешкин назвал невыплату пенсий фактором экономического роста Китая

Министр будто позавидовал суровой пенсионной системе КНР

23.05.2021 в 16:53, просмотров: 18772

Министр экономического развития Максим Орешкин на Столыпинском форуме, перечисляя факторы китайского экономического роста, отметил что часть граждан Китая раньше вообще не получали пенсии. Это министр назвал «осознанной жертвой настоящего ради будущего».

В новый президентский срок Владимир Путин вошёл с обещанием обеспечить рост российской экономики темпами выше среднемировых.

По сути, объём ВВП – это наше с вами благосостояние, уровень жизни, рабочие места. Мировая экономика вырастет в 2021 году на 3,3%, по прогнозу МВФ, Россия – на 2%, по прогнозу Минэкономразвития, а нужно – 5-6 %. Ладно бы история не знала примеров, когда странам удавалось за несколько лет создать высокоразвитую экономику. Однако в мире таких примеров полно. Индонезия за 10 лет превратилась из отсталой страны в крупную промышленную державу. Вьетнам после разрушительной войны смог стать новым «азиатским тигром», куда текут инвестиции со всего мира. Представители этих стран рассказали на форуме о том, как им удалось «экономическое чудо» – хотя Россия, похоже, готова учиться только у Китая, чьи экономические успехи не дают покоя мировым сверхдержавам.

Как оказалось, китайские методы очень хорошо изучил наш министр экономического развития Максим Орешкин. Отвечая на вопрос, чего такого нет у России, что есть у Китая, министр выделил четыре фактора экономического роста КНР. Первое – массовая урбанизация, которая жестко регулируется властями. Переезжая из сельской местности в города. китайцы повышают производительность труда.

Второй фактор Орешкин назвал «осознанной жертвой настоящего ради будущего». «Так исторически сложилось, что объём ресурсов, который Китай тратит на пенсии, был очень низкий, это осознанная политика. Люди в сельской местности раньше не получали пенсии», – отметил глава МЭР, как будто даже с некой завистью, – Так они могут тратить больше денег на ВВП и инвестиционные расходы».

Третий фактор – управление структурой кредитного предложения и спроса. Пример – скоростные дороги Китая, построенные на кредитном финансировании, долг по которому составляет около триллиона долларов. А у нас в объеме кредитования большая часть приходится на потребительские кредиты – 1,5 трлн рублей, а ведь их мог бы занять бизнес и потратить на производство, посетовал Орешкин.

Читайте также:
Штрафы за СЗВ-М будут взыскиваться в судебном порядке

Четвёртый фактор китайского успеха – акцент на проектах с потенциалом роста добавленной стоимости в средне- и долгосрочной перспективе. Орешкин отметил, что сейчас мир инвестирует в искусственный интеллект, а промышленность и производство становится низкомаржинальным.

Подытоживая, глава МЭР предупредил, что экономические рост – это процесс болезненный: «Как говорят спортсмены, no pain, no gain» (в переводе с английского «нет боли, нет успеха»). Уходя из президиума до окончания сессии, торопящийся министр задорно спрыгнул со сцены, не дойдя пару метров до лестницы. Вот бы нашей экономике такая прыткость!

Кстати, торопился Орешкин на итоговое заседание коллегии своего министерства, на котором снова посетовал на то, что экономическая модель, способная обеспечить нашей стране годовой рост ВВП хотя бы в 3%, пока так и не сформирована.

«Я напугался, когда меня попросили дать совет России о том, как ей ускорить экономический рост», – сказал на неплохом русском экс-министр промышленности и торговли Чехии Ян Младек, выступая на прошедшем в Москве II Столыпинском форуме. Однако именно рецепта избавления от стагнации и достижения высоких темпов ВВП ждали от гостей пленарной сессии. Поделиться опытом, помимо чехов, приехали представители Юго-Восточной Азии, где, кажется, лучше всего умеют поражать мир «экономическими чудесами». Хотя, как заметил остроумный чешский экс-министр, транслировать модели других стран в собственную экономику – это как переводить стихотворение с языка оригинала с помощью «Гугл переводчика».

У спикеров Столыпинского форума свои рецепты нашлись. Управляющий директор Европейского банка реконструкции и развития по управлению кредитным портфелем по России Наталья Ханженкова озвучила три точки роста для России: инвестиции в НИОКР, внедрение инноваций, развитие конкуренции, развитие рынка капитала, инвестиции в человеческий капитал.

Другие страны, растущие быстрее, чем Россия, мантры экономистов об инвестициях приняли на вооружение. Экс-министр промышленности Чехии рассказал, что в республике были созданы индустриальные зоны и развита инфраструктура, что и привлекло инвестиции.

Гость из Вьетнама, вице-президент Академии общественных наук Тхань Данг Суан рассказал, что в его стране, имеющей такое же социалистическое прошлое, как у России и Чехии, за основу роста взяли дешёвые ресурсы, построив на них трансформацию рынка, индустриализацию и интеграцию в мировую экономику.

«У такой модели роста была обратная сторона. Зависимость от дешёвых ресурсов сродни зависимости от наркотиков. Ресурсы стали иссякать, а экономический рост обвалился», – сказал гость форума. Однако Россия схожую зависимость от сырьевых ресурсов так и не признает, впрочем, как любой зависимый не признает себя таковым.

Заголовок в газете: Орешкин признал экономический рост болезнью
Опубликован в газете “Московский комсомолец” №27979 от 24 мая 2021 Тэги: Пенсии, Инвестиции , Экономика, Бизнес Персоны: Владимир Путин Организации: Минэкономразвития Европейский банк реконструкции и развития Места: Китай, Россия

Воронежским пенсионерам расскажут о способах повышения качества жизни

Бизнес-инкубатор Воронежского государственного технического университета 23 октября примет первый региональный форум «Актуальные проблемы и пути повышения качества жизни пенсионеров и граждан предпенсионного возраста Воронежа и Воронежской области». Мероприятие завершает социальный проект «Просвещен – значит вооружен!», который с начала года реализуется автономной некоммерческой организацией «Центр гуманистических инициатив и просвещения «Алетейя» на базе ВГТУ за счет Фонда президентских грантов.

Участниками форума, по задумкам организаторов, станут представители органов власти и финорганизаций, вузов, учреждений здравоохранения и соцзащиты, общественных организаций, волонтеры и геронтологи. Кроме того, свои вопросы специалистам из разных сфер смогут задать сами пенсионеры и те, кто готовится выйти на заслуженный отдых. Так, в рамках форума предусмотрена работа нескольких тематических площадок, объединенных важными базовыми направлениями – поиском путей улучшения жизни пенсионеров, их адаптации к новым социальным условиям, повышением финансовой грамотности и поддержанием активного долголетия.

В частности, на профильной площадке участники и гости мероприятия смогут обсудить с представителями ученого сообщества и руководством социальных проектов вузов Воронежа, Курска, Белгорода различные теоретические и практические стороны повышения качества жизни пенсионеров. В рамках обсуждения направления «Методики и практики активного долголетия и здоровьесбережения для пенсионеров и граждан предпенсионного возраста» гостям форума расскажут о действующих в регионе проектах по общественному здоровью и построению счастливой жизни. Также посетителей встречи познакомят с информацией о новых способах финансового мошенничества, жертвами которого становятся пожилые люди, и подскажут им действенные механизмы защиты от аферистов. Отдельным направлением в рамках открытых дискуссий на форуме станет обсуждение роли волонтерства в повышении качества жизни пенсионеров региона.

Кроме того, для участников мероприятия организуют мастер-классы по оказанию первой медпомощи и адаптации людей предпенсионного возраста к выходу на заслуженный отдых. Как рассказали организаторы, каждое событие форума будут сопровождать показы видеороликов с историями участников проекта «Просвещен – значит вооружен!», посвященными различным вариантам мошенничества и способам защиты от них.

По итогам форума специалисты подготовят рекомендации для властных структур и соцучреждений, НКО и волонтеров по поводу повышения качества жизни пожилых людей в Воронежской области.

Отметим, что форум состоится 23 октября с 11.00 до 16.30. Всех, кого заинтересует мероприятие, будут ждать в бизнес-инкубаторе ВГТУ (ул. 20-летия Октября, 84). Дополнительные вопросы по поводу участия в форуме можно будет задать по телефону +7 (952) 104-03-51 (Ольга Вячеславовна Пастушкова).

Качество жизни старшего поколения: реализация программ

Активная работа со старшим поколением — один из приоритетов социальной поддержки населения

«С 2020 года поддержка регионов будет составлять 2 млрд рублей, это серьезные деньги, мы сможем обеспечить систему выявления потребностей пожилых людей — это самое главное, чего сейчас не происходит, обеспечить взаимодействие с различными службами», — Максим Топилин, Министр труда и социальной защиты Российской Федерации.

Читайте также:
Россия подумает о снижении налога на дивиденды по «Ямалу СПГ»

«Задачи повышения качества жизни российского старшего поколения отражены и в нацпроекте „Демография“, и в федеральном проекте „Старшее поколение“, и поставлены очень амбициозные цели: увеличение не только продолжительности жизни, но и продолжительности здоровой жизни, снижение уровня смертности, создание системы непрерывного образования», — Мария Морозова, генеральный директор Благотворительного фонда Елены и Геннадия Тимченко; руководитель секции «Старшее поколение» Совета при Правительстве Российской Федерации по вопросам попечительства в социальной сфере.

«Во всем мире для того чтобы выстроить систему паллиативной помощи, прежде всего, нужна политическая воля. Без нее ни паллиативной помощи, ни системы долговременного ухода, все остается островками, которые держатся на энергии энтузиастов. Чтобы превратить это в систему, общество должно дозреть. Кажется, у нас в стране она, я боюсь сказать „сформировалась“, но начала звучать», — Нюта Федермессер, руководитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Московский многопрофильный центр паллиативной помощи Департамента здравоохранения города Москвы».

Забота о качестве жизни представителей старшего возраста приносит выгоду обществу

«Мы начинаем думать о социальной сфере как об эффективных инвестициях средств, знаний, технологий, энергии общества для того, чтобы достигать реальных результатов», — Мария Морозова, генеральный директор Благотворительного фонда Елены и Геннадия Тимченко; руководитель секции «Старшее поколение» Совета при Правительстве Российской Федерации по вопросам попечительства в социальной сфере.

Несовершенство системы защиты здоровья старшего поколения

«По данным на конец 2018 года, у нас в стране 500 гериатров, а нужно около 2 тысяч. Например, в США сейчас 8 тысяч гериатров. Необходимо развитие культуры гериатрической помощи. К сожалению, сегодня мы на старте, часто не понимаем, что такое гериатрия, и даже название этой специальности произносим неправильно», — Ольга Ткачева, директор Российского геронтологического научно-клинического центра (РГНКЦ).

«На сегодняшний день в нашей стране 17% населения не обращается никогда к врачу, 54% обращаются к врачу только в случае крайней необходимости, 24% ходят регулярно. Это говорит об определенных проблемах, основная из них — социальная психология», — Эрик Бровко, основатель и инвестор платформы «Мое здоровье»; заместитель председателя комиссии по инновациям и информатизации в здравоохранении Общественного совета Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Давление стереотипов о невозможности интеграции пожилых людей в современные экономические реалии

«Общество на сегодняшний день не готово к сотрудничеству с взрослым поколением, потому что у нас никто из взрослого поколения не считает, что это ущемляет его права, — то, что его после 50 не берут на работу. Все считают, что это нормально, так должно быть, раз мне уже 50 лет, меня нигде не ждут», — Сергей Катырин, президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

«Основная проблема связана с отношением, с тем, что пожилые люди и технологии для большинства людей — это две вещи, которые почему-то не должны существовать вместе, хотя это абсолютно не так», — Вадим Бараусов, исполнительный директор «Проекта 60+» НП «Объединение компаний индустрии услуг старшему поколению».

Развитие инфраструктуры для комфортной и благополучной жизни старшего поколения

«Та инфраструктура, которая у нас сейчас есть для пожилых людей, она оставляет желать лучшего, и, безусловно, мы должны уделять серьезное внимание качеству проживания в этих местах. Это тоже является предметом национального проекта», — Максим Топилин, Министр труда и социальной защиты Российской Федерации.

«Нельзя создавать отдельные гетто, отдельные условия для старшего поколения. Это огромная часть нашего общества, которая должна быть интегрирована в общую политику государства», — Светлана Чупшева, генеральный директор Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов (АСИ).

«Если мы посмотрим на зарубежный опыт, пенсионные фонды — одни из инвесторов инфраструктуры для пожилых, они участвуют в создании частных домов престарелых. В этой связи можно и нужно развивать государственно-частное партнерство, и в рамках концессионных соглашений пенсионные фонды могут достаточно быстро проинвестировать и создать новую инфраструктуру для пожилых», — Евгений Якушев, исполнительный директор по связям с общественностью и государственными органами АО «НПФ „САФМАР“».

«Комплексный подход к использованию качественной инфраструктуры, которая может предоставить первоклассные услуги, работает. Для этого не нужны огромные бюджеты, не нужно что-то особенное от Министерства труда или Правительства, это то, что находится в ваших руках», — Наталья Починок, ректор Российского государственного социального университета.

Внедрение программ переподготовки и обучения людей старшего возраста

«Со следующего года мы 5 млрд рублей выделяем на обучение лиц предпенсионного возраста. Казалось бы, это не те люди, которым за 80, 90 или 101 год, но это тоже очень важная когорта наших граждан, которая испытывает определенные изменения в связи с пенсионными изменениями. Важно их поддержать», — Максим Топилин, Министр труда и социальной защиты Российской Федерации.

Повышение качества медицинского обслуживания

«В первую очередь, мы обращаем внимание на медицинские потребности этой возрастной группы. И здесь уже реализуется ряд важных проектов. Например, медицинский патронаж на дому, более полутора лет он у нас продолжается. Сейчас мы начинаем работу, чтобы сблизить социальный и медицинский патронаж», — Анастасия Ракова, заместитель мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития.

«Деменция возникает не внезапно, развивается исподволь, и если на этом этапе пациенту оказать помощь, то можно приостановить, замедлить и в каком-то смысле даже сделать обратимым этот процесс. Департамент здравоохранения Москвы об этом задумывался, и без большой, шумной информационной поддержки развивался проект нейрокогнитивного реабилитационного тренинга „Клиника памяти“. Это шестинедельный курс, который оказался очень востребованным и эффективным, сегодня таких клиник уже четыре, и мы надеемся, что их будет больше», — Георгий Костюк, главный врач ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы».

Читайте также:
Насколько законно взыскивать долги организаций с должностных лиц

Развитие волонтерского движения и создание рабочих мест для старшего поколения

«Есть конкретный механизм, который мы реализуем совместно с фондом „Память поколений“. Он называется „Серебряное волонтерство“, программа „Молоды душой“. Мы формируем в субъектах региональные центры, финансируем их, обеспечиваем ресурсную базу, разрабатываем методические материалы для пожилых. Есть конкурс поддержки грантовых проектов, чтобы пожилые люди занимались конкретными делами и находили ту проблему, которая релевантна их профессиональным навыкам. Сейчас у нас 8300 серебряных волонтеров», — Артем Метелев, председатель совета Ассоциации волонтерских центров; член Общественной палаты Российской Федерации.

«Важно быть полезным, пожилой человек живет до тех пор, пока он чувствует свою полезность, волонтерство дает эту возможность», — Юлия Мальцева, директор АНО «САП „Серебряный возраст“».

«20 волонтерских центров мы профинансировали, открыли. Люди оказывают разную помощь: бабушка на час, грамотный потребитель услуг ЖКХ, это тоже очень важно. Они обучают людей, передают свои навыки», — Екатерина Круглова, исполнительный директор благотворительного фонда «Память поколений».

Профилактика заболеваний и других проблем пожилых

«Фокус я бы поставил не на пенсионном, а на трудоспособном возрасте. Профилактика в трудоспособном возрасте отодвигает проблемы, которые возникают в старшем, поэтому воспитание, образование крайне важно», — Владимир Хавинсон, директор Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии СЗО РАМН.

«Только сохраняя преемственность помощи на всех этапах, мы можем говорить о том, что мы улучшаем качество жизни и, как следствие, продолжительность», — Елизавета Олескина, директор благотворительного фонда «Старость в радость».

Максим Орешкин: «Это осознанная политика – жертвовать настоящим, чтобы ВВП рос»

«Если не удастся разогнать рост, мы будем иметь социальные проблемы», — предупреждал накануне на Столыпинском форуме в Москве декан экономического факультета МГУ Александр Аузан. О том, как Максим Орешкин разбирал по косточкам успехи Китая, Борис Титов искал способы обойти по темпам роста Индонезию, а Аркадий Дворкович оправдывал все прежние решения правительства, — в репортаже «БИЗНЕС Online».

Борис Титов: «Задача выйти на пятое место среди всех экономик может быть не выполнена. Если тот тренд, который есть сегодня, сохранится, то нас обойдет Индонезия»

«ТЕ 1,5 триллиона, КОТОРЫЕ УШЛИ НА РОСТ ПОРТФЕЛЯ КРЕДИТОВ В ПРОШЛОМ ГОДУ, — ЭТО ПОТЕРЯННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ»

«Будем говорить о том, что сделал для страны Петр Столыпин и что пока не удается выполнить нашей экономике… Мы берем пример с этих реформ и смотрим, какие пути развития есть у России», — объявил накануне уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов, приветствуя участников Столыпинского форума. По логике отвечать на этот вызов должен был министр экономического развития РФ Максим Орешкин. Однако он предпочел раскладывать на составляющие успех других стран — пока что России, судя по всему, похвастаться нечем. «Если взять любую экономику мира, то процесс развития можно разложить на факторы», — со знанием дела отметил министр, решивший поговорить о феномене Китая. Выступление оказалось довольно познавательным с точки зрения того, какими категориями мыслят управляющий российской экономикой и как расставляют приоритеты.

По мнению главы ведомства, успех Поднебесной обеспечили всего четыре фактора. Первый и главный, как считает он, — это процесс урбанизации. «Массовый переток населения из сельской местности в городскую становится стержневым и ключевым фактором экономического роста в Китае. Из года в год десятки миллионов людей переезжают из сельской местности в городскую, повышая производительность труда», — объявил Орешкин.

Вторым фактором он считает «осознанную жертву настоящим ради будущего». «Если посмотреть на политику Поднебесной, на социальную политику, то мы знаем пенсионное обеспечение. На поддержку населения пенсионного возраста Китай тратил исторически мало. До последнего времени пенсионного обеспечения в сельской местности не было. Это осознанная политика — жертвовать настоящим, чтобы ВВП рос. Поэтому экономический рост (хотя все думают, что это что-то приятное) на самом деле болезненный процесс. Спортсмены говорят: no pain, no gain. То же самое касается экономики», — рассуждал министр. Отчего-то стало казаться, что он готовит общественность к неким новым болезненным переменам. И вот глава МЭР уже рассказывает, что настоящий экономический рост заключается в том, что ты и твой коллектив тем же составом через год или два должны делать на 10–20% больше. «А не то, что тебе повысили зарплату или людей стало в два раза больше работать», — настаивал он. Что ж, лозунг «Нам денег не надо — работу давай!» появился на свет значительно раньше, чем сам Орешкин, вот только большей частью носил иронический оттенок.

«Будем говорить о том, что сделал для страны Петр Столыпин и что пока не удается выполнить нашей экономике… Мы берем пример с этих реформ и смотрим, какие пути развития есть у России»

Третья причина успеха Китая, по мнению министра, заключается в управлении совокупным спросом и кредитным предложением. Яркий пример — высокоскоростные магистрали, построенные на долговом финансировании, которое директивным образом сформировано государством. «Откройте баланс Китайских железных дорог и увидите триллионный долг в долларах — это те средства, на которые были построены все китайские высокоскоростные железные дороги», — с удовольствием разоблачал он китайское чудо. Но к теме ВСМ в России глава ведомства все-таки предпочел не переходить. Однако, по его словам, в Поднебесной нет бума потребительского кредитования, в отличие от РФ (хотя эксперты утверждают обратное). «Есть плохое для нас сравнение. Если посмотреть прошлый год, у нас больше всего в портфеле банковского кредита выросло потребительское кредитование. 1,5 триллиона рублей, то есть 1,5 процента ВВП дополнительного спроса, было создано именно потребительским кредитованием», — объяснил Орешкин. И эти цифры его отнюдь не радовали, а, напротив, печалили. «Те 1,5 триллиона, которые ушли на рост портфеля кредитов в прошлом году, — это потерянные инвестиции. У нас они могут быть на 1,5 процента выше, если бы было регулирование в части потребительского кредитования», — подсчитал он. Тут стало понятно, что главной проблемой инвестиций министр считает нехватку денег. Мол, если банкиры не дали бы средства в долг населению, то наперебой побежали бы с ними в промышленность. Даже как-то неловко было слушать этот пассаж от столь высокопоставленного оратора. Ведь и коммунисты уже не путают короткое розничное кредитование с длинным инвестиционным циклом. Большинство серьезных экономистов не устают повторять, что вкладывать деньги в экономику РФ инвесторы элементарно не хотят, потому что не видят интересных проектов и, главное, не верят в защищенность таких вложений. А так-то деньги нашлись бы, причем даже у отечественных кредиторов.

Читайте также:
Лондон собирается раскрыть россиян с офшорами

Максим Орешкин предпочел раскладывать на составляющие успех других стран — пока что России, судя по всему, похвастаться нечем

Наконец, четвертый фактор успеха экономического роста Китая заключался в ориентации на проекты с потенциалом роста добавленной стоимости. Так, по словам главы МЭР, Поднебесная ежегодно инвестирует в развитие искусственного интеллекта $15 млрд, поскольку вся маржинальность сейчас сосредоточена не в производстве, а в технологиях. За скобками остался тот факт, что прорывные технологии не построить на сплошь чужом оборудовании и что свое без «обычной» промышленности не появится, но Орешкин не собирался детально развивать свою мысль.

«Вот четыре истории, которые обеспечивают высокие темпы роста. Но надо понимать, что при этом меньше расходов на текущее потребление, меньший уровень социальной поддержки населения именно в жертву будущему», — подытожил он, как будто оправдывая низкий рост экономики в России. Дескать, зато мы пенсии и пособия платим.

«К 2024 ГОДУ РОССИЯ, СКОРЕЕ ВСЕГО, БУДЕТ НА 10-м МЕСТЕ»

Но министр так и не ответил на главный вопрос: что же должна делать Россия, чтобы выполнить указ президента Владимира Путина по вхождению в пятерку стран с ВВП по паритету покупательной способности? «Задача выйти на пятое место среди всех экономик может быть не выполнена. Если тот тренд, который есть сегодня, сохранится, то нас обойдет Индонезия», — сделал вывод Титов.

Бамбанг Броджонегро заявил, что к 2024 году Индонезия с 16-го места войдет в десятку крупнейших экономик мира, а по паритету покупательной способности и вовсе на 6-е

Представитель страны, которая может догнать и перегнать Россию, министр планирования национального развития Индонезии Бамбанг Броджонегро заявил, что к 2024 году его государство с 16-го места войдет в десятку крупнейших экономик мира, а по паритету покупательной способности и вовсе на 6-е. «К 2024-му есть шанс, что Индонезия может войти в пятерку стран по ВВП. Я думаю, что к тому времени Китай окажется на первом месте, на втором — США, а на третьем — Индия. Считаю, что четвертым номером станет Япония. Индонезия выйдет на пятое место, а Россия, скорее всего, будет на 10-м. Между ними могут быть Бразилия, Мексика, Германия», — спрогнозировал он и рассказал, что до 1983 года Индонезия сильно зависела от экспорта нефти и газа. Тогда цена упала ниже $20, поэтому государство решило перейти к диверсификации экономики. «В 1990-е Индонезия стала страной с развитой производственной базой. Наш экономический рост зависел от обрабатывающей промышленности. Это был период, когда в государстве существовали самые высокие темпы роста за всю историю. Тогда они составляли от 7 до 8 процентов и были выше, чем сейчас», — вспоминал министр. Однако азиатский кризис помешал Индонезии стать небольшим «тигром». Теперь, по словам Броджонегро, производственный сектор обеспечивает лишь 19% ВВП, а страна написала новый план, как за пять лет стать менее зависимой от ресурсов, сделав упор на производственный сектор и сферу услуг.

Анастасия Алехнович рассказала, что суть «дорожной карты» в таргетировании роста экономики и несырьевых секторов

Сам Титов уже несколько лет продвигал свою «Стратегию роста», соперничая с Алексеем Кудриным, который писал подобный документ еще в стенах центра стратегических разработок. Однако до сих пор, как известно, верховная власть так и не сделала выбор между двумя концепциями (по крайней мере, об этом не объявлялось). Так что бизнес-омбудсмен уже подготовил новый документ — «дорожную карту» устойчивого роста несырьевого сектора, которую тоже надеется представить на днях Путину. Директор Института экономики роста им. Столыпина Анастасия Алехнович рассказала, что суть «дорожной карты» в таргетировании роста экономики и несырьевых секторов. «Чтобы достичь тех показателей, которые поставил президент, надо расти не менее 5–6 процентов в год до 2025-го. Сейчас у нас пока не получается», — отметила она. Так что группа экономистов, работавших над документом, предлагает сосредоточиться на секторальной политике. Эксперт подчеркнула, что целесообразен переход к активной денежно-промышленной политике, то есть доведение средств по специальным безынфляционным каналам до проектов. «Без развития государства, только за счет макроэкономических мер мы не сможем достичь результата», — предупредила она.

«МОСКВА КЛАССНО ЖИВЕТ, КАК ВЫ СКАЗАЛИ. НО ТОЛЬКО СТРАНА-ТО ЖИВЕТ ПО-ДРУГОМУ»

Все это время председатель фонда «Сколково» Аркадий Дворкович, который еще совсем недавно, сидя в правительстве, принимал важные для страны решения, был необычайно серьезен. И даже теперь он чувствовал себя обязанным покритиковать предложения Титова и его команды, вставив свои пять копеек. «Я не считаю, что есть дилемма между макроэкономической стабильностью и ростом. Это ложная дилемма. Обеспечение макроэкономической стабильности и обеспечение роста должны идти рука об руку. При проведении макроэкономической политики нужно иметь чувство меры, чувство разумного баланса и не провоцировать ситуации, при которых излишняя стоимость денег или излишние налоговые меры, имеющие целью получение больших бюджетных доходов, ведут к падению темпов роста», — прокомментировал экономист. В общем, за все хорошее против всего плохого, и пусть никто не уйдет обиженным.

Читайте также:
Правительство не стало отвергать эксперимент с самозанятыми

Аркадий Дворкович был необычайно серьезен

Все предложенные авторами «дорожной карты» меры Дворкович назвал банальными. «По сути, мы рассуждаем о тех же самых идеях и принципах политики, о которых говорили 20, 13 и 10 лет назад. Многое сделано. Прогресс за эти 20 лет был достигнут огромный с точки зрения построения институтов, изменения экономики и появления точек роста», — вспоминал он. К тому же бывший вице-премьер призывал не сильно ориентироваться на опыт других стран, поскольку «ошибки одинаковы, а успехи всегда разные». По его мнению, в России с ее демографической ситуацией индикатором успеха является производительность труда.

«Да, сокращение рабочих мест — это неизбежный тренд, который был заложен в демографическую динамику. Все понимали, что так произойдет. Вместе с этим было создано несколько миллионов высокопроизводительных рабочих мест. На основе производительности труда возник тот минимальный рост, который мы сегодня имеем», — рассуждал экономист.

«По статистике, у нас количество высокопроизводительных рабочих мест падало», — с улыбкой поддел его бизнес-омбудсмен.

«Это проблема официальной статистики, которая сравнима разве что с прогнозом погоды», — неловко попытался отшутиться председатель фонда «Сколково», невольно закинув камень в огород Орешкина, ведомство которого с недавних пор отвечает за Росстат.

Завершая свой спич, Дворкович вдруг заявил, что тем институциональным мерам, которые предлагались все последние годы, не существовало альтернативы. С ним еще пытался спорить Титов о том, что все показатели в докладе правильные, а вот правительство как раз все время «вытаскивает то, что там растет». «Москва классно живет, как вы сказали. Это хорошо. Но только страна-то живет по-другому», — открыл он глаза оппоненту. Поверженный бывший вице-премьер сбежал с форума.

Яков Миркин указывал, что Россия потеряла «экономику сложных вещей»

«СНИЖЕНИЕ РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ УЖЕ ПЯТЫЙ ГОД»

Следом уже заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин указывал, что Россия потеряла «экономику сложных вещей». «В месяц производится 350 металлорежущих станков. Мы собираемся делать крупные национальные инфраструктурные проекты и производим в месяц 60 бульдозеров. Понятно, откуда будут импортироваться эти дорожные машины», — привел он пример, добавив, что РФ в силах произвести в год только один пиджак на 70 человек или всего несколько сотен детских колясок. Более того, в стране пытаются создать «странную экономику роста», где он весь сосредоточен вокруг бюджета. «Все вертится около процентов финансирования, налогов, таможенных пошлин. Почти никогда и ничего не крутится вокруг кредита. Мы не можем нормализовать процент четверть века», — сокрушался экономист.

Декан экономического факультета МГУ им. Ломоносова Александр Аузан настаивал, что «развитие нужно протолкнуть», и наконец-то речь зашла о несладком бытии граждан: «Главная трагедия страны, что рост экономики вроде бы восстановился, а падение реальных доходов продолжается. Меня волнует не то, что 0,5 процента — рост, а то, что снижение реальных доходов населения продолжается уже пятый год. Мы тем самым разогреваем котел. Поэтому, если не удастся разогнать рост, мы будем иметь социальные проблемы».

Александр Аузан настаивал, что «развитие нужно протолкнуть»

Главный экономист ВЭБа Андрей Клепач утверждал, что очень важна проблема координации и взаимодействия: «У нас денежная политика настроена на таргетирование инфляции. Но если оно в теории и практике зарубежных стран связано с тем, как сказывается на росте, это средство экономического роста, то у нас во многом становится самоцелью. То же самое — бюджетное правило. В том виде, в каком оно реализуется, не позволяет использовать выигрыш от роста нефти для увеличения доходов населения, решения структурных задач».

Наконец, прибывший с родины «желтых жилетов» бывший французский премьер Франсуа Фийон сообщил, что его страна занимает то 5-е, то 6-е место среди экономик мира. «Думаю, Brexit позволит нам перейти все-таки на 5-е. Франция составляет 1 процент населения мира, но при этом мы занимаем 5–6-е место», — отметил он. Политик уверен, что ключ к устойчивому росту — образование, подготовка кадров. Советов России он дипломатично не стал давать, лишь отметил, что все страны разные, а значит, пути к успеху — тоже.

Франсуа Фийон советов России дипломатично не стал давать

«Мы хотели бы гордиться нашей страной, которая бы ушла от не очень внятного и системного отношения к экономике, все-таки выстроила свои приоритеты и заняла то достойное место, которое она должна занимать в череде самых эффективных и конкурентоспособных экономик мира», — поставил точку Титов.

Внятного ответа на главный вопрос форума так и не прозвучало.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: